UEFA.com funciona mejor en otros navegadores
Para la mejor experiencia posible, recomendamos usar Chrome, Firefox o Microsoft Edge.

El TAS ratifica la sanción a Oleh Orekhov

Integridad

El Tribunal de Arbitraje Deportivo confirmó la decisión de la UEFA de sancionar de por vida al árbitro en actividades relativas al fútbol después de rechazar su apelación.

El TAS ha establecido una referencia en cuanto a la severidad de las medidas a tomar en casos como este
El TAS ha establecido una referencia en cuanto a la severidad de las medidas a tomar en casos como este ©Sportsfile

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) desestimó el martes 18 de enero de 2011 el recurso interpuesto por el árbitro ucraniano Oleh Orekhov. De esta forma la decisión tomada por el Comité de Apelación de la UEFA el pasado 18 de mayo de 2010 se confirma y se mantiene de esta forma la suspensión de por vida impuesta a Orekhov de realizar cualquier actividad relacionada con el fútbol.

Tras la decisión tomada, el secretario general de la UEFA, Gianni Infantino, comentó: "Estamos muy contentos con la confirmación del TAS así como la posición legal general que se ha establecido gracias de este caso concreto. La lucha ante la corrupción es muy complicada pero estamos decididos erradicarla. Si las instituciones deportivas trabajan en la misma línea, con tolerancia cero ante la corrupción, juntos seremos más fuertes y podremos lograr un progreso real".

La decisión tomada por el Comité de Apelación de la UEFA, después de la que llevó a cabo el Comité de Control y Disciplina de la UEFA el 18 de marzo, se refiere a la investigación del partido disputado el 5 de noviembre de 2009 arbitrado por Orekhov entre el FC Basel 1893 y el PFC CSKA Sofia correspondiente al Grupo E de la UEFA Europa League de la temporada 2009/10. Ese encuentro terminó con victoria por 3-1 para el conjunto suizo.

El Comité de Apelación de la UEFA consideró que Orekhov había violado los principios de lealtad e integridad y su deber de revelar cualquier actitud ilícita, principios establecidos en la normativa de la UEFA, al no informar, de forma inmediata, a la UEFA, de que había recibido ofertas para tomar parte en la trama de amaño de partidos.

El Comité de Apelación concluyó que una sanción de por vida en la práctica de cualquier actividad relacionada con el fútbol era lo más adecuado para Orekhov debido a la gravedad de la situación.

El 17 de julio de 2010, Oleg Oriekhov presentó un recurso ante el TAS para solicitar la anulación de la decisión de la UEFA. Posteriormente se celebró una audiencia en Lausana el pasado 15 de diciembre donde ambas partes, juntos a sus representantes legales y testigos, fueron escuchadas.

El Panel de TAS confirmó la decisión de la UEFA, y concluyó que había quedado demostrado, más allá de cualquier duda razonable, que hubo repetidos contactos entre el señor Orekhov y los miembros de un grupo delictivo relacionado con el arreglo de partidos y el fraude de apuestas. El Panel del TAS consideró que Oleg Orekhov violó deliberadamente los principios de conducta del Reglamento Disciplinario de la UEFA, ya que no informó inmediatamente a la UEFA de que se le había ofrecido tomar parte en un proyecto para amañar partidos.

Esta apelación, presentada por un árbitro tras ser encontrado culpable de participar en el arreglo de partidos y la sanción posterior que se le impuso, es el primer caso de este tipo en el fútbol europeo, ya que en él estaba involucrado un árbitro y no un jugador o un entrenador. Esto por tanto tiene una importancia que va más allá de las partes implicadas.

En esencia, confirma que los reguladores deportivos deben demostrar una tolerancia cero ante toda clase de corrupción y deben imponer sanciones lo suficientemente fuertes para servir como un elemento efectivo para prevenir que otra gente pueda sentirse tentada a realizar una conducta delictiva de este tipo. También apoya la necesidad de un mejor comportamiento entre todas las personas implicadas a este nivel en el fútbol, ya sean jugadores, dirigentes, entrenadores o árbitros. Y finalmente, el caso explicado anteriormente, establece una referencia en cuanto a la severidad de las acciones que podrán ser tomadas en casos como éste.

Seleccionado para ti