Simulación
Cuerpo del artículo
Los árbitros deben tener en cuenta la intensidad del contacto por parte del defensa, quién inicia el contacto y si el atacante ha simulado o exagerado el contacto para obtener una ventaja.
Si el árbitro toma una decisión errónea, suele ser consecuencia de un engaño. Por lo tanto, en casos de posible simulación, el VAR suele responder a una pregunta: ¿debe anularse el penalti?
- El VAR solo debería recomendar la anulación de un penalti cuando haya pruebas claras de que el atacante ha simulado el contacto o ha exagerado sus consecuencias.
- Si existe alguna duda sobre quién inició el contacto o sobre la intensidad de dicho contacto, el VAR no debe intervenir.
La justificación
La simulación se juzga en función de lo que no ocurrió. En cualquier otra situación dentro del área de penalti, el árbitro evalúa casos claros de contacto. En este caso, debe determinar si hubo algún tipo de contacto, si el atacante buscó el contacto o si su reacción es proporcional al grado de contacto.
A la hora de tomar su decisión, el árbitro debe prestar más atención a la secuencia de movimientos de los dos jugadores que a la reacción en sí misma.
Qué tienen en cuenta los árbitros a la hora de tomar una decisión
- ¿Toca el defensor al atacante, cometiendo así una falta?
- ¿Fue el agresor quien inició el contacto?
- ¿El agresor fingió o exageró el contacto?
✅ Cuándo debe recomendar el VAR la anulación de un penalti
- no hay contacto entre los dos jugadores. (vídeo 1)
- el contacto lo inicia claramente el atacante. (vídeo 2)
- el atacante exagera el efecto de un contacto leve o insignificante para caer. (vídeo 3)
❌ Cuándo no debe intervenir el VAR
- no está claro quién tomó la iniciativa de establecer el contacto.
- existen dudas sobre la intensidad del contacto.
El hecho de que se mantenga una decisión tras una revisión no significa que el VAR no haya actuado. Significa que el VAR no ha detectado ningún error claro y evidente que debiera corregirse.