UEFA.com funciona mejor en otros navegadores
Para la mejor experiencia posible, recomendamos usar <a href='https://www.google.com/chrome/'>Chrome</a>, <a href='https://www.mozilla.org/firefox/'>Firefox</a> o <a href='https://www.microsoft.com/edge'>Microsoft Edge</a>.
Tarjetas rojas
Clear Line

Tarjetas rojas

Las tarjetas rojas se suelen mostrar principalmente por cuatro tipos de incidentes: impedir una ocasión clara de gol, falta grave, conducta violenta y segunda tarjeta amarilla. Analizamos qué deben tener en cuenta los árbitros a la hora de tomar sus decisiones y en qué casos debe intervenir el VAR si es necesario.
Resumen Ocasión de gol Juego brusco grave Conducta violenta Segunda amarilla Resumen Ocasión de gol Juego brusco grave Conducta violenta Segunda amarilla

Segundas tarjetas amarillas

Una segunda tarjeta amarilla conlleva la expulsión automática, por lo que la decisión se somete al protocolo del VAR. La revisión tiene un único y claro objetivo: evitar que se expulse a los jugadores por segundas tarjetas amarillas claramente erróneas, cuando las imágenes de vídeo muestran con claridad que la amonestación no debería haberse impuesto.

  • El VAR no puede recomendar una segunda tarjeta amarilla que el árbitro no haya mostrado en el terreno de juego.
  • El VAR no debe intervenir si existen dudas sobre la naturaleza de la infracción.

La justificación

Una segunda tarjeta amarilla es poco habitual dentro del protocolo del VAR, ya que la infracción en sí misma puede ser leve. Es la consecuencia lo que hace que el incidente sea susceptible de revisión.

Una amonestación que no debería haberse impuesto pone fin a la participación de un jugador en el partido y puede influir en el resultado del mismo. Por eso el protocolo permite que el VAR anule una expulsión. Sin embargo, esto no funciona a la inversa. El VAR no puede sugerir al árbitro que imponga una segunda amonestación que este había decidido no dar.

Qué tienen en cuenta los árbitros a la hora de tomar una decisión

A la hora de evaluar la gravedad de la infracción:

  • ¿Se produce contacto entre los jugadores?
  • ¿Exagera claramente el jugador el contacto?
  • ¿Se puede considerar que el desafío fue imprudente?

A la hora de evaluar las faltas tácticas:

  • ¿Comete falta el defensa?
  • ¿Se simuló el agresor?

En caso de conducta antideportiva:

  • ¿Tenía el árbitro el incidente bajo control?

✅ Cuándo debe recomendar el VAR la anulación de una segunda tarjeta amarilla

En los casos de infracciones físicas: 

  • No se produce ningún contacto entre los jugadores.
  • El rival exagera claramente el nivel de contacto. (vídeo 1)
  • Es evidente que la falta no fue una entrada imprudente.(vídeos 2 y 3)
Vídeo 1 – Segunda tarjeta amarilla: tarjeta incorrecta, el jugador exagera un contacto mínimo en la cara
Vídeo 2 – Segunda tarjeta amarilla: tarjeta incorrecta, el defensa toca claramente el balón y, a continuación, se produce el contacto con el jugador
Vídeo 3 – Segunda tarjeta amarilla: el defensa toca claramente el balón, el VAR debería intervenir si se muestra la segunda tarjeta amarilla

En caso de faltas tácticas: 

  • no se comete ninguna infracción.
  • el atacante es claramente culpable de simulación.

❌ Cuándo no debe intervenir el VAR

Si existen dudas sobre si: 

  • la infracción debe considerarse por imprudencia o negligencia.
  • si la defensa frena o no un ataque prometedor.

El hecho de que se mantenga una decisión tras una revisión no significa que el VAR no haya actuado: significa que el VAR no ha detectado ningún error claro y evidente que debiera corregirse.